tado, que no aparecía de autos que el apelante hubiera intentado utilizar. En el presente caso, la imposibilidad en que se lo ha colocado para. hacerlo, resulta, en cambio, de lo dicho en el curso del pronunciamiento, y basta para hacer de aplicación al caso la jurisprudencia a que más arriba se ha hecho referencia, al tenor de la cual corresponde dejar sin efecto los procedimientos seguidos en violación de la garantía constitucional de la defensa en juicio.
En su mérito se decide revocar el pronunciamiento apelado de fs. 7, y devolver los autos para que se tra! mite nuevamente la enusa y se dicte sentencia conforme a derecho. Hágase saber.
Ronerro Reretto — B. A. NAzar AnCHORENA — F. Ramos ME
JÍA.
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1942, CSJN Fallos: 193:415
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-193/pagina-415¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 193 en el número: 415 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos