A la duodécima cuestión el doctor Ferrando dijo:
Por no corresponder tratar las cuestiones sexta a undécima en razón de lo tratado y decidido al votar las cuestiones primera y quinta.
Habiéndose decidido al votar la enestión quinta que el gravamen euyo cobro se persigue es confisentorio, por cuya enusa se ha violado en el sublite la garantía de los arts. 17 de la Constitución Nacional, y 9 y 29 de la Constitución de la Provincia vigente en la época en que se realizaron las obras la excepción de inhabilidad o falsedad de título opuesta por esta circunstancia es proedente (art, 502 ine, 4" del Código de Procedimientos). Voto por la afirmativa.
A la misma cuestión duodécima el doctor Flores (h,) dijo:
Dejundo a salvo mi opinión expresada al ocuparme de la euestión segunda; reproduzco los fundamentos que formula el señor Vocal preopinante con motivo de la presente enestión y voto igualmente por la afirmativa.
El doctor Lavió adbirió al voto del señor Juez doctor Ferrando per aducir idénticos fundamentos, A la décima tereera cuestión el doctor Ferrand: dijo:
Corresponde deelarar procedente la excepción opuesta y en su mérito rechazar la ejecución, por el importe global reelamado por Basso Aguirre, y hacer lugar a la ejecución por el importe de trece mil cuatrocientos treinta y nueve pesos econ treee centavos m/n, por el pavimento de Turdera reeonoeido a fs. 35 punto tereero y a que se aviene a pagar la ejecutada no obstante las cuentas de fs. 4 a 7 (ver fs, 50, Capítulo XXVI, punto ILL), revocando y confirmando así la sentencia en recurso de fs. 365 y siguientes: Así lo voto, Los doctores Flores (hijo) y Lavió adhirieron al preeedente voto por iguales razones, A la décima cuarta cuestión el doctor Ferrando dijo:
Las costas de la ejecución, se impondrán a la parte veneida, y en ambas instancias por aplicación del art. 541 del Cód.
de Procds., que en este caso lo es la parte actora. Así lo voto.
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1941, CSJN Fallos: 191:136
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-191/pagina-136¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 191 en el número: 136 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos