evacuarlo sostuvo que en su carácter de diputado nacional por la citada provincia y en virtud de lo establecido por los citados artículos de la Constitución Naciohal la causa no podía proseguir ni substanciarse, por cuanto este solo hecho afectaba su libertad. Lo que resuelto en contra de sus pretensiones motiva el presente recurso.
Que es evidente la improcedencia de la inmunidad establecida por el art. 60 de la Constitución Nacional, desde que el recurrente no es acusado por opiniones o discursos que haya emitido en el desempeño de su mandato, como lo exige expresamente el artículo.
Que esta Corte ha establecido que los arts. 61 y 62 de la Constitución no se oponen a la iniciación de acciones criminales contra un miembro del Honorable Congreso que no tuvicran origen en sus opiniones como legislador, ni a que se adelanten los procedimientos de los respectivos juicios mientras no se afecte a su libertad personal, esto es, mientras no se dicte órden de arresto o prisión, ya sea ésta preventiva o de carácter definitivo (Fallos: t. 139, pág. 67; t. 169, pág. 76.) Que es indudable que el simple traslado de la aéusación no importa órden de arresto o prisión, ni afecta en nada la libertad personal del recurrente, que en este juicio, hasta ahora, ha comparecido por medio de apoderado. Si en la secuela del juicio se diera tal orden y el recurrente viera su libertad personal amenazada de una restricción concreta recién sería el caso :
de resolver si lo amparan las inmunidades que invoca.
Por estos fundamentos y de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General de la Nación se confirma, en cuanto ha podido ser materia del recurso, la resolución apelada de fs. 37. Notifíque
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1939, CSJN Fallos: 185:363
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-185/pagina-363¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 185 en el número: 363 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos