ante el Juzgado de Paz Letrado N" 26 de la Capital Federal, las ejecuciones pertinentes, haciéndolo saber a los deudores. Sostuvo que si bien no existía delito alguno, los tribunales competentes para conocer en la denuncia eran los de la Capital Federal, lugar donde se habría consumado la supuesta defraudación.
Que el Juez de Instrueción de la Capital dió curso a la cuestión de competencia plantenda, entendiendo que en el caso de existir el delito, éste se habría realizado al intentar el cobro de los documentos firmados al nereedor, Que el Juez de Jachal, por el contrario, entiende que el delito denunciado se habrían perfeecionado en el momento en que los compradores recibieron los trajes de enlidad y precio inferiores a los convenidos, por lo que el delito se habría cometido en su jurisdicción, donde viven las personas perjudicadas, Que esta Corte Suprema ha resuelto reiteradamente que es juez competente para conocer en una enusa sobre defraudación, el del lugar en que los hechos ineriminados se han producido, atento a que el lugar del delito es In fuente primera de jurisdicción en materia criminal, que las leyes de jurisdicción son de orden público, que la jurisdicción criminal es territorial e improrrogable y que el lugar del delito determina la competencia de los jueces que han de juzgarlo (Fallos: 181, 24; 170, 387; 162, 291 y los que en éste se citan).
Que de la relación de los heehos efectuada preeedentemente y de las ejecuciones tramitadas ante la Justicia de Paz Letrada y remitidas a esta Corte Suprema con las demás actuaciones resulta, sin duda alguna, que el delito de defraudación denunciado y previsto en el art. 173, ine, 1? del Código Penal, en el caso de existir, se habría cometido en la Capital Federal, donde su
Apoya a Universojus!
Compartir
90Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1938, CSJN Fallos: 182:280
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-182/pagina-280¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 182 en el número: 280 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos