dándola en que existia pendiente ante el Juzgado de Paz de San Telmo, una demanda de D'. Catalina Berardo contra D. Antonio Jordan por alquileres de la misma casa ú que se refiere el vale de f. 4. Y considerando: que la escepcion deducida queda destruida por la misma esposicion de la parte, no pudiendo existir litis-pendencia, cuando tanto la accion como las partes son completamente diferentes, siendo, en este caso, el título de ejecucion el vale de f. 3 y no la obligacion contraida por Jordan á favor de D" Catalina Berardo ; llévese delante la ejecucion, procediéndose ú la venta en remate público de los muebles embargados, por los martilleros Massot y Martinez, condenándose en costas " al ejecutado, todo de acuerdo con los artículos 277 y 284 de la Ley de Procedimientos. Hágase saber y repónganse los sellos.
Andrés Ugarriza.
Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Julio 20 de 1876, Vistos: por sus fundamento: se confirma, con costas, el auto apelado de foja setenta y una vuelta, satisfechas los de la instancia y repuesto los sellos, devuélvanse. _.
JOSÉ BARROS PAZOS. — J. B. GOROSTIAGA.,
—d. DOMINGUEZ. — $. M. LASPIUR.
— ILMO
Apoya a Universojus!
Compartir
132Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1876, CSJN Fallos: 18:38
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-18/pagina-38¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 18 en el número: 38 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos