Anterior ... | Siguiente ...

Que, como la misma parte actora lo ha dicho, para saber cuál es la autoridad que puede imponer, es preciso previamente determinar cuál es la ubicación de un crédito, y la ubicación la determina el lugar del cumplimiento de la obligación que el mismo entraña. Que, en el caso planteado, habría que averiguar dónde debe reputarse que es el lugar convenido para el cumplimiento de las obligaciones contraídas por el deudor Elizondo hacia Lagrutta, antecesor de los demandantes, con arreglo al convenio de partes que consta de la escritura pública del 16 de noviembre de 1931, agregado como prueba a los autos, Que por este convenio o contrato, celebrado en la Provincia de Buenos Aires, teniendo el acreedor domicilio en la Capital Federal y el deudor en la provincia, debían pagarse los intereses en el domicilio del acreedor o donde él indicara, pero en caso de tener que recurrir a la justicia para conseguir el cumplimiento de todas las obligaciones, debía demandarse ante los jueces de jurisdicción ordinaria de La Plata. De ello se desprende que solamente a los efectos del pago extrajudicial o voluntario de intereses, quedaba fijado como lugar del cumplimiento la ciudad de Buenos Aires, Tratándose del capital, en su silencio, lógicamente debía regir el principio general según el cual se determina "por el domicilio del deudor o por el lugar donde se ha celebrado el contrato, si allí se encontrara el acreedor aunque sea accidentalmente". (art. 4" de la Ley de Procedimientos de la Capital; art. 547 y siguientes del Código Civil). Así, tanto para el capital, como para los intereses, cuando lmbiera de recurrirse a las vías judiciales, quedaba establecida la jurisdicción provincial como única competente, por expresa voluntad de

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1937, CSJN Fallos: 176:396 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-176/pagina-396