Carlota y doña María Isabel Bustamante, tienen derecho a la pensión de que gozaban conforme a la ley N" 11.412, y que ella debe abonárseles desde el día en que su pago fué suspendido. Costas de ambas instancias por su orden, en vista de la naturaleza del asunto.
N. GonzáLez Inamáns — J. A.
GonzáLez CaLDERrÓ — EZEQUIEL S. DE Onaso.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, octubre 19 de 1936.
Y Vistos: Por sus fundamentos y de acuerdo con la doctrina sustentada por esta Corte en la causa invocada, se confirma la sentencia de fs. 31 en cuanto ha sido materia de apelación. Páguense asimismo por su orden las costas de esta instancia. Notifíquese y devuélvase al tribunal de procedencia, donde se repondrá el papel. (1) ANTONIO Sacanxa — Luis Lina.
RES. — B. A. Nazar ANCHO:
RENA,
EXPROPIACION — COSTAS — HONORARIOS DE
LETRADO Y PROCURADOR.
SUMARIO: Habiendo mediado motivos para que la parte demandada por la Nación en un juicio sobre ex1) El 26 de octubre de 1956, la Corte Suprema dietó sentencia en el juicio: "Nin Posadas, Adela y Sofía e. la Nación s. pensión" aplicando la doctrina del fallo precedente,
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1937, CSJN Fallos: 176:151
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-176/pagina-151¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 176 en el número: 151 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos