En su mérito, oído el señor Procurador General, se rechaza el interdicto deducido, sin costas, atenta la naturaleza de la cuestión debatida.
Notifíquese y repuesto cel papel, archívese.
Ronerro Rererro — Luis LiNARES, — B. A. NAZAR AnN
CHORENA,
PENSION MILITAR — GUERRERO DE LA INDE-
PENDENCIA.
SUMARIO: La ley N'" 11.412 no distingue entre combatientes y no combatientes, y el decreto reglamentario sólo exige que el causante haya formado parte de alguno de los ejércitos de la Independencia, por lo cual esta circunstancia es suficiente para que proceda la pensión, siendo indiferente el lugar, la función o la comisión a que hubiera sido destinado el causante, JUICIO: Bustamante María Carlota y María Isabel e/. la Nación, sobre nulidad, de decreto del P. E.
Caso: Resulta de las piezas siguientes:
SENTENCIA DE 15 INSTANCIA
Buenos Aires, abril 21 de 1936.
Y vistos: Los promovidos por María Carlota y María Isabel Bustamante contra la Nación, sobre nulidad de decreto del P. E. y reconocimiento de derecho a pensión.
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1937, CSJN Fallos: 176:147
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-176/pagina-147¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 176 en el número: 147 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos