Anterior ... | Siguiente ...

120 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA naturalizados en país extranjero; por los que hayan aceptado empleos u honores de gobiernos extranjeros sin permiso del Congreso; por los quebrados fraudulentos; ni por los que tengan sobre sí sentencia condenatoria que imponga pena infomante o de muerte". El distingo entre pérdida o cancelción de la ciudadanía e inhabilitación para el ejercicio de los derechos políticos inherentes a la ciudadanía, se hizo ya en las sesiones de la Cámara de Diputados, de Agosto de 1863. Los doctores Montes de Oca, Torrent y el Ministro del Interior doctor Rawson, se opusieron expresamente a la inclusión de cláusulas propuestas por el doctor Alsina y sostenidas por éste y los doctores Quintana y Ruiz Moreno, entre otros, mediante las cuales, se sancionaba la perdida o suspensión de la ciudadanía en los casos que fijaban, pero convenian—aquellos representantes del pueblo—en la procedencia y conveniencia de la suspensión de los derechos de la ciudadanía en algunos casos que debían especificarse en leyes especiales. El miembro informante doctor Montes de Oca, en apo yo de su tesis, recordó el caso Crakin de Estados Unidos, el cual, inglés de nacimiento, se naturalizó ciudadano americano y, sorprendido como espía en la guerra de ambos paises, fué condenado a muerte; interpuesta reclamación, invocándose su carácter inglés, el Presideme Madison, corredactor de "El Federalista", rechazó el recurso y deelaró que "los derechos de ciudadania por naturalización eran indisolubles" y el Ministro Rawson afirmó enfáticamente : "la ciudadanía no se puede arrebatar una vez admitida, no se puede quitar", "La pérdida de la ciudadanía es contraría a las instituciones" (conf, D, de SS. de la C. de DD., año 1863, págs. 5, 83 y $1), En el proyecto aprobado, nada se estableció sobre pérdida o suspensión de la ciudadania y se consagraron—en el art. N°—prohibiciones para el otorgamiento de la carta de ciudadanía (conf, pág. 85 del mencionado Diario de Sesiones). Reabierto el debate en 1869, en el Senado trimfó el proyecto de la mayoría de la comisión compuesta por los senadores Oroño, Aráoz y Piñero que proponía la "prohibición del ejercicio de los derechos del ciudadano", contra el de la minoria— doctor Elizalde—que aconsejaba la pérdida de la ciudadanía

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1934, CSJN Fallos: 171:120 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-171/pagina-120