y de acuerdo con lo que dispone el articulo 16 de la ley mi mero 48, devuélvanse los presente al tribunal de su procedencia, a fin de que, reasumiendo éste la jurisdicción que le corresponde, se pronuncie sobre las demás cuestiones planteaalas en el pleito. Notifíquese y repúngase el papel, Antronio Sacanxa, — JULIÁN V.
Pera. — Luss LixARES, Don Eloy Varela contra la Caja Nacional de Jubilaciones y Pensiones Civiles, por cobro de pesos.
Sumario: A los efectos de determinar el correspondiente heneficio jubilatorio determinado por la ley 4349, no puede fijarse en un caso la cesación de servicios al momento en que el interesado fué privado de dos cátedras sin darle un derecho más extenso del que le correspondía, Hay que referirlo necesariamente a la fecha en que renunció los últimos cargos que tenía, en cuya época recién inició el trámite pertinente para gozar de aquél.
Cuso: Lo explican las piezas siguientes:
SENTENCIA DEL JUEZ FEDERAL
Buenos Aires, Noviembre 20 de 1928.
Y Vistos: .
Los promovidos por Eloy Varela contra la Caja Nacional de Jubilaciones y Pensiones Civiles sobre cobro de peros por pago
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 170:106
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-170/pagina-106¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 170 en el número: 106 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos