Dávila, no lo escusa al procesado de In criminalidad del hecho, por cuanto subvirtiendo el órden público, las hizo faltar á los deberes que tenian como ciudadanos, de armar se y combatir en defensa de las instituciones que la Nacion se ha dado, Confesion de 1, 17 y declaraciones de fs, 8 via., 27, 55, 57, 75 via. y 62 vta. 5° Haber reclutado tuerzas por citaciones y comisiones armadas que desprendia de su campamento, arrastrando á muchos cindulanos á sostener con las armas una rebelion sangrienta é injustificable contra el Gobierno de la Nacion. Confesion de fs, 19 y 22 vin. y declaraciones de fs, 2, 3, 7, 34, 37, 48, 55, 57, 74, TD, TT, 100, 108, vía., L09, y 110. 6° Que la falta de ratificacion de los testigos del sumario no es mi vicio que pueda objetarse para invalidar su testimonio, desde que ellos habiendo sido examinados en su mayor parte ante el Juez de la Causa, solo corroboran la confesión que el procesado ha heeho mas ó menos esplícita, de cada uno de aquellos hechos que ejecntó durante la rebelion y que constituyen la existencia del cuerpo del delito, Fallos de la Suprema Corte, Causa CXX, tomo 6 pág. 02 ; y art. 358 de Ia Ley de Procedimientos. 8? Que por lo espuesto en el tercer consi derando, siendo incompetente este Juzgado para caliñienr la prueba producida por el Defensor sobre los antecedentes personales del procesado nntes del año 81, los bienes —, de fortuna que poseia y Jas circunstancias que pudieran ser cansa ú orígen de las medidas que tomó en el año 63 el Gefe de las fuerzas nacionales General D. José M. Arredondo, haciéndole quemar las casas de su defendido y concluir con todas las haciendas del establecimiento; no puede considerarse su mérito para apreciarlos 6 no, como circunstancias atenuantes en la nplicacion de la pena que corresponda 4 la gravedad de los delitos que ha perpetrado, (vénse la declaracion del procesado de f. 18).
9" Que es inadmisible la escepcion de amnistía que opone
Apoya a Universojus!
Compartir
114Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1875, CSJN Fallos: 17:30
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-17/pagina-30¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 17 en el número: 30 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos