SENTENCIA DE LA CAMARA FEDERAL
Buenos Aires, Agosto 26 de 1932.
Y Vistos: .
De acuerdo con lo resuelto por la Corte Suprema en el caso de Domingo A. Datino, fallado el 11 de julio del corriente año, y fundamentos concordantes, se confirma la resolución apelada de fojas 71 que deniega la indemnización del artículo 46 solicitado por doña Manuela González de Echarte, por doña Jusna y doña Isabel Echarte, er su carácter de viuda e hijas legitimas de don Pablo Echarte.
Devuélvase sin más trámite, — Carlos del Campillo. — B.
A. Nasar Anchorena. — José Marcó. — Rodolfo S. Ferrer. — R. Villar Palacio.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Noviembre 21 de 1932.
Suprema Corte:
La recurrente interpuso el recurso extraordinario que concede el artículo 14 de la ley número 48, cn razón de que la sentencia de la Cámara Federal le desconoce el derecho que ha invocado, fundado en el artículo 46 de la ley número 10,650.
En su mérito, pienso ¡jue el mencionado recurso ha sido hien concedido.
De las constancias de autos se desprende que el causante, a la fecha de su fallecimiento, no formaba parte del personal ferroviario, habiendo sido separado del servicio por razones de enfermedad. En tal situación es aplicable la doctrina establecida por Vuestra Excelencia reconociendo que, si bien el artículo 46 « la ley número 10,650 se refiere a los empleados u obreros que revisten ese carácter en el momento de producirse el fallecimiente, otras disposiciones de la misma ley. consideradas en
Apoya a Universojus!
Compartir
31Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 166:438
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-166/pagina-438¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 166 en el número: 438 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos