106 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA Que, por otra parte, tampoco tienen derecho los recurrentes 2 la indemnización prevista por el artículo 24 de la ley. por cuanto, de acuerdo con el fallo de la Corte Suprema de Justicia de ta Nación, en el caso de don Miguel Opolko Lutyez, la cesantía del causante, por enfermedad, nu es de las previstas por el recordado precepto Iyal, y la devolución por tal causa no es procedente, Por estos fundamentos, atento lo dictaminado por la Asesoria Legal, lo aconsejado por la Comisión de Hacienda y de contormidad con lo resuelto por el Directorio en su sesión del 15 del corriente :
1° Deniégase el pedido de indemnización del articulo 46 de ku ley mimero 10.650, formulado por doña Enternesca Estela Moggia de Rimoldi, en su carácter de viuda del ex-empleado del Ferearril del Sud. don Cipriano Domingo J. Rimoldi.
2 Notifíquese y archívese. — Lucio U. López.
SENTENCIA DE LA CÁMARA FEDERAL DE APELACIÓN
Buenos Aires, Abril 27 de 1932.
Y Vistos:
Mente lo resuelto por este tribunal en el caso de Domingo Date, fallado el 2) de Marzo del corriente año, y por sus fundamentos concordantes, ste confirma la resolución apelada de fojas 33 que deniega la indemnización del articulo 40 de la ley número 10.65€, solicitada por doña Enternesca Estela Moggia de Rimoldi, en su carácter de viuda de don Cipriano Domingo J.
Rimoldi.
Devuélvanse sin más trámite. — Carlos del Campilo. — Murctino Escalada. — BA, Nuzar Anchorena. — José Marcó, — Wodolfo S. Ferrer, t
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 166:146
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-166/pagina-146¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 166 en el número: 146 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos