Fallo de la Suprema Corte, Buenos Aires, Diciembre 3 de 4874.
Vistos ; — De confurmidad con lo espuesto y pedido por el Señor Procurador (General en su precedente vista, no ha lugar ála declinatoria de jurisdiecion deducida porel representante de la Provincia de Corrientes, y conteste la demanda en ul término de la ley.
SALVADOR M. EL. CAntun.— Francisco DetcaDo. —José Bannos Pazos. — J. Domncuez.
—— os
CAUSA CXXIV.
Los Sres. Uriburu y Ca. eontra D. Tomás Pietranera, por cobro de pesos.
Sumario. — 1", El requisito de permanecer el buque por quince días en el puerto en que se contrajo la deuda exigida por el inciso 6" dol articulo 1006 del Código de Comercio para que tenga lugar la prescripcion de un año de los suministros hechos 4 un buque, no tiene otro objoto, sinó hacer efectiva la accion de los acreedores en el mismo lugar y contra el buque obligado.
20. Por consiguiente, vendido judicialmente el buque y
Apoya a Universojus!
Compartir
90Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1874, CSJN Fallos: 16:11
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-16/pagina-11¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 16 en el número: 11 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos