el actor en su defensa de fs. 24, de que por estar destinada para desempeñar sus- funciones la ciudad de San Rafael, deba entenderse ser aquí el lugar del cumplimiento de las obligaciones que emerjan del contrato entre el patrón y empleado. Esa designación es la del lugar donde debe desempeñar sus funciones, pero no el del cumplimiento de las obligaciones que surjan de dicho contrato, menos en el presente caso que se demanda cumplimiento de obligaciones a la compañía con domicilio en la Capital Federal y con facultad de elegir jurisdicción, como queda dicho.
+ Que de acuerdo con estos antecedentes, según el art. 3", inciso 2 del Código de Procedimientos, será Juez competente el del lugar del cumplimiento de la obligación; y a falta de éste el del domicilio del demandado: por lo que corresponde en este caso al señor Juez exhortante.
Por tanto, consideraciones y citas legales expuestas y lo dictaminado por el señor Ayente Fiscal a fs. 22, resuelvo: acceder :
a la inhibitoria solicitada por el señor Juez de Comercio de la Cap.tal Federal doctor Adolfo Rawson, inhibiéndome de entender en el presente juicio y ordenar la remisión de estas actuaciones al señor Juez requirente con noticia de la parte actora.
Y notando el suscripto que al fscilitársele el expediente al letrado de la parte actora para evacuar la vista, ha subrayado con lápiz violeta y azul en varias partes de estas actuaciones Es. 5,6, 7 y 9 vta. —, y principalmente con una Y con interrogantes el espacio en blanco de las solicitudes de fs. 5 y 6, clánsila 7, la que importa una falta de respeto al Juzgado, por lo que en uso de las atribuciones que le acuerda el art. 53, inciso 2 de la ley orgánica de los Tribunales, apercibese a dicho letrado, C. M. Ugarteche,
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1931, CSJN Fallos: 159:175
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-159/pagina-175¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 159 en el número: 175 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos