Anterior ... | Siguiente ...

SENTENCIA DEL JUEZ DE COMERCIO
Buenos Aires, Marzo 13 de 1929, Autos y Vistos: Y Considerando :

Proveyendo a lo solicitado a ís. 3: Se presenta don Perfecto Rodríguez Randino solicitando convocatoria de acreedores.

Manifiesta que no está inscripto en la matricula de los comerciantes, pero que no obstante esa circunstancia y lo preceptuado por los arts. 6° y 9 de la ley de quiebras, su pedido es procedente, pues reúne la calidad de comerciante, y porque aquellas. disposiciones que exigen la matrícula como condición indispensable para solicitar el concordato, están en pugna con los principios que sancionan los arts. 14 y 16 de la Constitución Nacional.

Que las medidas preventivas de la quiebra, vale decir, el concordato y al adjudicación de bienes son privativas de los comerciantes matriculados, conforme a los arts. 6? y 9" de la ley citada y 26 del C. de C.

"El pronunciamiento preventivo es un heneficio que no puede ni debe extenderse a toda clase de comerciantes, debiendo reservarse para los que proceden de buena fe, cumplen todas las obligaciones preseriptas por las leyes y se presenten al tribunal en condiciones tales, que importen una garantia para la ordenada marcha del juicio" ( Martín y Herrera, "La convocatoria de acreedores y la quiebra en el derecho argentino", tomo I, pág. 44, número 15, in fine"). Que los derechos y principios consagrados por los arts. 14 y 16 de la Constitución Nacional, están sujetos a las leyes que reglamenten su ejercicio, según así lo dispone el primero de dichos articulos.

Que la exigencia de la matricula para la exigencia del concordato, que se ajusta a los postulados de la doctrina y es común a casi todas las legislaciones sobre la materia, no está en pugna con ninguno de los principios y garantías que invoca el recurren

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1929, CSJN Fallos: 155:253 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-155/pagina-253