lia Chopitca de Senillosa gentiva, por interdicto de Sumario » corresponde ala Corte Suprema sino a la Cámara Federal respectiva de acuerdo con lo que preseribe el la ley 4055, di Federal de la Capital y el « por haberse negado horto del segundo, no porque al oficio en trámite le falta sen requisitos formales, sino Por razones de jurisdicci Sc tome ésta como la potestad de que se hallan s dos los jueces para administrar ticia, o bien por el disA que se extiende el poder otorgado por e trataba del examen de testigos domiciliados en esta Capital y de la devolución del Exhorto original), Caso: Lo explican las piezas si
AUTO DEL JUEZ FEDERAL
hía Blanca, Junio 26 de 1928, Vistos y Considerando :
suna disposición legal ni razón valedera existe para que el señor Juez Federal Dr. Ferrer se haya quedado con
Apoya a Universojus!
Compartir
125Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1928, CSJN Fallos: 152:5
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-152/pagina-5¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 152 en el número: 5 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos