lares, y por consiguiente el Juez de Seccion debia sustanciarla y resolverla: que el Juez a quo padecia dos errores, uno en llamar instancia judicial 4 las resoluciones de los Administradores de Rentas en los casos de contrabando, que no son sinó actos administrativos, y no pueden privar al juez de la jurisdiccion que le dá la ley; y otro en creer que al Administrador compete resolver este caso, cuando la ley le prohibe entender en todo contrabando siempre que las mercaderías hayan salido de la jurisdiccion de la Aduana, como sucedia en este caso: que por lo tanto pedia la revocacion del auto apelado, y se ordenara al Juez que debia conocer y resolver en la causa.
Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Mayo 30 de 1874.
Vistos: de conformidad con lo espuesto y pedido, por el señor Procurador General, se revoca el auto apelado de foja cuarenta y cinco, y devuélvanse.
SALVADOR M. DEL CARRIL. —FRANCISCO DELGADO. — JosÉ BARros Pazos. — J. B. GOrostIAGA. — J. DOMiNGUEZ.
— LH—PUETGIA Lo
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1874, CSJN Fallos: 15:60
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-15/pagina-60¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 15 en el número: 60 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos