por homicidio, Contienda de competencia, Sumario: 1.° La controversia entre un Juez de Instrucción de la Capital y otro del Crimen de la ciudad de La Plata acerca de a cuál de los dos corresponde juzgar en primer término a los procesados, constituye un conflicto de carácter jurisdiccional comprendido entre a los que a la Corte Suprema corresponde dirimir, en ejercicio de facultades legales propias (ley 4055. artículo 9.", inciso d); Codigo de Procedimientos en lo Criminal, artículo 43.
inciso 3).
2." De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 39 del Código de Procedimientos en la Criminal de la Capital de la República, que por tener sanción del Congreso es de preferente aplicación respecto a la ley provincial, corresponde, en el caso, que el Juez de la Capital juzgue prime— ramente, ..-.
Caso: Lo explican las piezas siguientes:
AUTO DEL SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN — ° Buenos Aires, Julio 25 de 1923 Autos y Vistos:
El oficio remitido por el señor Juez del Crimen de la ciudad de La Plata, doctor J. Adolfo Chanetón, contestando al exhorto remitido por este juzgado en el que se solicita la remi
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1923, CSJN Fallos: 139:5
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-139/pagina-5¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 139 en el número: 5 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos