Anterior ... | Siguiente ...

Que e14 alrolmtamene cierta que jamás ha convenido con Lucero lo que dice A documento de fujas 13. ni ha recibido lo que expresa el de fojas 14, ni ha subscripto dichos dociumes los a sabiendas de que decian lo que ellos contienen, de modo «que si tr firma es la que ellos llevan al pie, lo que se ve enel raso de reconocer, tales docmnentos no tienen otra explicación que, e ella ha presto esas firmas en blanco quien sabe citamos.

sin € proposito de que Me-en Nenados corto que los docimven10 dicen, e los ha Firmado ya Cenados, en la inteligencia de rue decran otra cost, sin leerlos: que cualquiera ide ambos 953 y riN7 del Código Civil, que no puele dar derecho a Lucero a guar darse los $ 6420.23 ue ha cobrado, Y. por último, «ue an estatido los hechos Imbieraa edi reido como lo afirme el desmandade, ela le habria dado en pago sde «Me servicios, sti pensión, antes ide percibirta, lo ue pur taria una cesión de pension militar que la Joy prohibe carticitios 1435 y hago del Cóligo Civil), por lo nal el contrato seris mejo.

37 Abierta la eitisa a prueba 4 fojas 23 vuelta, se prodiree por ambas portes la que expresa el certificado del actuario Je fojas y vueza, sobre cuyo mérito alegaron en sis respec tivos eseritos de fojes 73 y 84, com lo emab se Mamar los arios para sentencia,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1923, CSJN Fallos: 138:417 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-138/pagina-417