ciones penales contenidas en la ley 49, sino aplicando el ar tienlo 203 del anterior Código Penal, como claramente se estaWece en el considerando sexto de la sentencia de Primera instancia, que fue confirmada por esta Cámara € fojas 35 y 44) Que el mevo Código Penal no reproduce la prescripción revordada del anterior tarticulo 203), que preveia y castigaba «e un modo general toda falsedad que se cometiera en juicio vic tercero, no prevista expresamente Que los articulos 293 y 208 del Código vigente, que invoca 1 Ministerio Fiscal para oponerse a la revisión, no son de apli cación al caso de atitos, pues ellos se refieren a la falsificación e documentos, que no es el delito imputado a Weiss, Que tal delito consiste esencialmente en haber omitido Wetss imerrogar alos testigos, a quienes tomaba declaración por comision del mez de la causa, acerca de un hecho que le constaba y que era de capital importancia en la solución del tico, mrisión que debe considerarse prevista en el articulo 240 del Código vigente, cenando dice: "Será reprimido con multa de ciena mil pesos e mbabilitación de un mes atun año, el fur conario" público que Hezalmente omitiere algún acto de st mficio" Oue siendo mis benigna esa disposición, corresponde apli cari enel caso de mitos, de conformidad al artietilo 27 del Cubo Penal. y 5351, meto 45, del Cadigo de Procedimientos ; Por estos fundamentos se acuerda la revisión pedida, y.
en enmectiencia, condenase 4 Eduardo Weiss al pago de wma multa de cuatrocientos pesos y a sufrir inhabilitación especial, rel termino de cinco meses, en substitución de las penas mpriesas por la sentencia de fojas 44. Notifíquese y «le telvane KO unida Lavali" José Marcó — Antonio L..
Varcenaro
Apoya a Universojus!
Compartir
51Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1922, CSJN Fallos: 137:432
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-137/pagina-432¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 137 en el número: 432 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos