Anterior ... | Siguiente ...

A. -

E

ÉS
| 2 328 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA Er FALLO DE LA CORTE SUPREMA E Buenos Aires, Diciembre +: de 10::

Autos y visto-: El recurso de hecho por denegación del É extraordinario interpuesto por don Adolfo V. Laden y otros o amautos con Pedro Bozzo sobre usurpación de patente de inA vención, contra la sentencia pronunciada por la Cámara FeÉ sera! de Apelación de La Plata: y" Considerando :

N E Que el recurrente sostiene que el fallo pronunciado por el tribunal a que es contrario al derecho que fundo oportunamente e en las disposiciones de los artículos $ y 49 de la ley número E , 111 y que por lo tanto el recurso extraordinario se encuentra autorizado por el artículo 14. inciso 3." de la ley número 48.

a Que la primera de las disposiciones invocadas establece en E 1 pertinente que "no son susceptibles de patentes. ...........

e 'os descubrimientos e invenciones que hayan sido publicados E suficientemente en el país o fuera de él, en obras, folletos, o ñ periódicos impresos. ....." tartículo 4" ley número 11); y la segunda Cartiento 40). preceptúa que "no es necesaria declaración judicial para que la nulidad o caducidad surtan los efectos de someter al dominio público el descubrimiento o invención patentada, bastardo que hava ocurrido esa caducidad o nulidad A gara que todos estén amorizados a explotar libremente los obE jetos patentados".

Que entretanto la sentencia recurrida lejos de desconocer o - contrariar las disposiciones mencionadas, reconoce expresamenÉ te, en principio, el derecho que ellas confieren y si bien llega a conclusiones adversas a la tesis del recurrente, lo hace en atención a que la máquina de los querellados constituye una reproducción incompleta de un aparato patentado; : no haberse pro

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1922, CSJN Fallos: 137:328 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-137/pagina-328