Caso: Lo explican las piezas siguientes:
DICTAMEN DEI, SF. PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Diciembre 30 de 1915.
Suprema Corte:
Ocurre que da sentencia apelada se notificó al recurrente en Octubre 2 del corriente año, y sólo el día 20 del mismo mes y año sc presenta a interponer el recurso extraordinario para ante V. E., con lo que ha excedido e! término fijado en el artículo 208 de la ley número 50. El recurso, ha sido pues, deducido fuera de término, el cual corre no obstante el pedido de aclaración de la sentencia apelada (Fallos, tomo 104 pág. 298 ).
En atención a lo expuesto y jurisprudencia citada, pido a V. E. se sirva no hacer lugar al recurso interpuesto.
Julio Botet.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buesos Aires, Febrero 15 de 1916.
Autos y Vistos:
El recurso de queja por apelación denegada interpuesto por el apoderado de don José Antonio Sarmiento (hijo), contra sentencia de la Cámara primera de apelación en lo civil de la capital en la causa seguida con don Carlos Lavarino.
Y Considerando:
Que la referida sentescia ha sido pronunciada con fecha 30 de septiembre del año próximo pasado y notificada en 2
Apoya a Universojus!
Compartir
89Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1915, CSJN Fallos: 122:439
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-122/pagina-439¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 122 en el número: 439 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos