Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE EA CÁMARA FEDERAL
Las Phita. Novo Gemmbares 225 ales 10007, Vistos y considerando :

Que la jurisprudencia sentada por los tribunales federales, vonsidera eficaz la confesión del reo prestada ante el funcionario policial, encargado del sumario de prevención, porque al funcionario — sumariante no le está prohibido recibir declara ción al presunto reo á objeto de investigar quién sca el autor del delito, viniendo á'ser así la confesión una diligencia del samario practicado por autoridad legal, según el código de Procedimiento en lo criminal.

Que, en este caso, el funcionario policial desempeña el rol de juez sumariante y competente para instruir el sumario. como lo establece dicho código, y por consiguiente, que la con fesión prestada ante él, es una pieza del proceso de que no puede prescindir el juez, porque es un elemento de prueba acumulado en el sumario.

Que, en el presente cas», el procesado Heredia ó Izaguirre, ha ratificado su confesión prestada ante la autoridad policial que hizo el sumario, y desde luego no puede haber ninguna duda de que por dicha confesión está acreditada su participa ción er el asesinato de Máximo Wolmer y en los hurtos de ganado, por cuanto confiesa que ha formado parte de la banda que se había constituido para cometer esos delitos, y en cuanto , al cuerpo del delito, está también probado por las constancias :

que ha hecho referencia el inferior, y por la misma confesión del reo, Que, en cuanto á Brunel, también confesó en el sumario

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1908, CSJN Fallos: 108:423 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-108/pagina-423