Anterior ... | Siguiente ...

E 250 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE de su propiedad en cuya ocasión hablando entre sí Ezequiel Sandoval y su sobrino David Calderon, manifestaron que el finado Segundo Elorriaga era un miserable y que solo sería para matarlo (fs. 52). Sandoval dice que In 1° vez que lo vió fué el dia 14, fs. 53 y 42.

La mujer de Culipi £ 40 refiere que no sabe que el finado Elorriaga haya tenido enemigos, pero que hablando con la declarante Cipriano Arins, Sandoval y el sobrino de este ii jeron que dicho finado era un miserable, expresando muy mal contra él, y que tuvieron que pedir á su padre Paillaler bueyes que no les habia querido prestar, Y Sandoval 4 42: Que munea ha visto á la mujer de Culipi y niega que el finado le haya negudo mios hueyes y que las haya pedido á Constancio Pailalef, que á nadie ha pedido bueyes á no ser 4 su hermano Sandoval Que llamado por segunda vez á prestar declaración ca ei tada antes), el testigo José Manuel Tripayaut, dice, que no se ratifica en su declaración anterior porque fué prestada, como lo hizo, por indicación de Manuel Paillalef, quien lo amenazó de mverte si alzo hablaba. Efectivamente dicho testigo había declarado ú £. 42 vuelta, que habia visto ú David Calderon el día del erímen que venia de ese lado corriendo y parecía asustado, miéntras que en su nueva declaración de f. 61 no dice tal cosa sinó que se encontró con Calderon como ú una legua de lo de Jaramillo, cuando le alzó la tina, exponiendo enseguida lo que había omitido en su 14 declaración, esto es las maquinaciones de los Paillaler y Culipi contra la vida de Elorriaga, La inspección del lugar del erímen verificada tres días después y de que informa el neta de f. 23, dá los siguientes datos:

«Que una vez en el terreno se pedo notar los ra tras de dos caballos, lo que demuestra que ha sido acompañado con el

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1906, CSJN Fallos: 106:250 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-106/pagina-250