derechos», pero con prohibición absoluta de poder enaygenar los á particulares. No hay mucho en que labrar una duda, de que la obra progresista del ferrocarril era únicamente el beneliciario de la donación y que el único motivo de revocación la constituiría la extinción de la obra; su traslación ú el abantono de los terrenos de su explotación para entregarlos al dominio de particulares. Que la Empresa haya dejado de ser fiscal y la forme una asociación de capitales, no constituye esto el hecho previsto. Los terrenos donados continnarían formando la nniversalidad de esa obra institución 6 sociedad nuómima que la mantiene y explota con los fines de progreso y Muero que se tuvieron en vista cuando tuvo La Roche la idea y voluutad de efectuar la liberalidad que hoy pretenden revocar sus herederos, Que por consiguiente no se ha producido el caso de hecho, el único motivo para que la demanda prosperara que sería el quebrantamiento de los fines de la donación, y por tanto no puede decid cse sinó lo que ha consagrado el fallo de 1 Instancia, es uecir, q ue no hay razón para revocar la donación y retrotraer el deninio de los terrenos del Ferro Carril demandado á los representantes del donante; y esto sin tener en cuenta el tiempo transcurrido para que legalmente pudiese ejercitar se tal facultad, por que no es necesario, dada la clara idea expresada en el acto que sirve de título ú la Empresa del Ferro Carril del Oeste.
Por estos fundamentos y concordantes del fallo recurrido de fs. 102, se confirma éste con las costas de esta Instancia, Notificada, devuélvanse los autos al Juzgado de procedencia para su ejecución y reposición del sellado.
Pedro T. Sanechvz.— Daniel Goytia.— Joaquín Carrillo,
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1904, CSJN Fallos: 100:388
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-100/pagina-388¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 100 en el número: 388 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos