26 FALLOS DE La SUPREMA CONTE disposiciones del Código procesal, pidió la parte recurrente ú fs. 31, No ha sido materia del litigio en ese incidente ninguna de las situaciones definidas en el artículo 14 e la ley sobre Jurisdieción y Competencia de los Tribunales Nacinales de 11 de Septiembre de 1863: aún cuando lo hubiera sido, según lo dispone aquel artículo y los artículos 6' y 18 de la ley número 4055, solo es procedente la apelación para ate V. E, de las sentencias definitivas dictadas por las Cámaras Federales en los casos expresamente determinados, en ninguno de los cuales está comprendido el sub-judice, No tratándose de sentencia definitiva que afecte alyano de los casos determinados en la ley de 1963, no procedía por ello la apelación instaurada, y resulta bien denegado por el auto de la Cámara Federal del Paraná, el recurso deducido ¡pura ante V. E. Pido á V. E se sirva así declararlo, Junio 15 de 194, Subiniuno Kier,
FALLO DE LA SUPREMA CONTE
luenos Aíres, Julio 12 de 1904, Visto el recurso de hecho deducido por los señores Cramer, Weyer y Múller, en antos con Don Antonio Pertivossi, sobre embargo preventivo, Y Considernado:
Que los actores solicitaron el embargo preventivo de que se trata, invocando exclusivamente en su apoyo los incisos 34 y 4 del artículo 113 del Código de Procedimientos, (fs. 31.) Que el auto de ls 76 via, en que no se hizo lugar á esa medida de =—uridud, interpreta y nplica el último inciso recordado.
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1904, CSJN Fallos: 100:26
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-100/pagina-26¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 100 en el número: 26 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos