É 2 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
hi lugar á la excepción, pero mantuvo el embargo, en virtud de lo dispuesto en el artículo 1021 dol Código de Procedimientos de la Provincia de Santa Fé, Apelada esa resolución en esta o parte por el demandado, el Superior Tribunal la confirmó.
E gaduel recurso para ante la Corte, Laborie ocurió en queja directa. pronunciándose entonces el siguiente:
a i FALLO DE LA SUPREMA CONTE L Buenos Aires, Junio 2 de 1904.
Resultando de la propia exposición del recurrente que la resolución interlocutoria de que se trata, no importa el desconocimiento, en definitiva, de derecho alguno de los previstos en el artículo Liley número 19, mediante la aplicación preferetede leyes ó decretos locales no ha lugar al recurso interpuesto y archívese, previa reposición del papel. Notifíquese con el original Octavio BessE.—Niceyon (5. DEL Sota. — M. P. Diamier. — A.
DenseJo.
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1904, CSJN Fallos: 100:20
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-100/pagina-20¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 100 en el número: 20 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos