en servicio por mus tiempo del estipulado en el contrato de enganche. Que ademas, el Gobierno era la autoridad única para el arreglo de los haberes militares que están regidos solamente por sus decretos y no por leyes preexistentes, y único juez en el caso, desde que interpreta y aplica sus propias disposiciones.
El Juez de Seccion dictó el siguiente Fallo del Juez Seccional.
Buenos Aires, Agosto 18 de 1864.
Y vistos estos autos de los que resulta que Don Vicente Seste y Don Antonio Seguich se engancharon en el ejército por el tiempo que durase la guerra: que habiendo sido dados de baja en Agosto de mil ochocientos sesenta y tres, se presentaron a! Gobierno co-" brando el pago de sus servicios desde la Batalia de Pavon hasta la época de la baja ; que rechazada por el Gobierno tal solicilad han ocurrido ante el Juzgado demandando al Gobierno Nacional la misma cosa, y fundando su accion en que habiendo terminado la guerra con la Batalla de Pavon, y estando 4 los términos del enganche, el Gobierno Nacional les debe una indemnizacion por el tiempo que han servido, además del á que estaban obligados; y considerando que no es exacto el fundamente alegado por cuanto es de pública notoriedad, que la guerra 4 que se refieren los demandantes no terminó con la Batalla de Pavon, sinó que fué necesario hacer nuevas campañas y tuvieron lugar acciones de guerra am despues de olorgada la baja de los demandantes; que en consecuencia pues el Gobierno no ha violado los términos del contrato de enganche, ni herido ningun derecho que nazca del referido contrato: fallo no haciendo lugar con costas 4 la demanda sustanciada, y satisfechas estas repongánse los sellos.
Alejandro Heredia. » Seste y Seguich apelaron de esta sentencia, alegando que el tiempo de su servicio no podia exceder de la fecha en que fueron licenciados los guardias nacionales; pues se engancharon en las tropas de línea como personeros de gudrdias nacionales.
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1863, CSJN Fallos: 1:318
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-1/pagina-318¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 1 en el número: 318 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos