Por ello, y oída la señora Procuradora Fiscal, se desestima la queja. Notifíquese, devuélvanse los autos principales y, oportunamente, archívese.
RICARDO Luis LORENZETTI — ELENA 1. HIGHTON DE NoLasco — JUAN
CarLos MAQuEDA (en disidencia)— Horacio RosaTTt — CARrLos FERNANDO ROSENKRANTZ (según su voto).
Voto DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS FERNANDO
ROSENKRANTZ
Considerando:
Que los fundamentos expuestos en el dictamen de la señora Procuradora Fiscal, que se dan por reproducidos por razones de brevedad, justifican el rechazo del recurso de queja planteado por aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación .
Que esta conclusión no se ve alterada por lo resuelto por esta Corte en el precedente "Rodríguez Pereyra" (Fallos: 335:2333 ). Allí se sostuvo que el control de constitucionalidad de oficio presupone un proceso judicial ajustado a las reglas adjetivas aplicables entre las cuales revisten especial relevancia las que determinan la competencia de los órganos jurisdiccionales y, sobre todo, las que fijan los requisitos de admisibilidad y fundamentación de las presentaciones o alegaciones de las partes (ver considerando 13; doctrina reiterada en Fallos: 337:179 , considerando 7"). En el caso, a juicio de los tribunales de la Ciudad de Buenos Aires, tales recaudos de admisibilidad y fundamentación no fueron satisfechos por la actora, solución que -—como lo expone la señora Procuradora Fiscal- no parece arbitraria.
Por ello, el recurso de queja resulta inadmisible (artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ). Notifíquese, devuélvanse los autos principales y, oportunamente, archívese.
CARLos FERNANDO ROSENKRANTZ.
Apoya a Universojus!
Compartir
109Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2018, CSJN Fallos: 341:252
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-341/pagina-252¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 341 Volumen: 1 en el número: 254 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos