Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 329:5115 de la CSJN Argentina - Año: 2006

Anterior ... | Siguiente ...

prever la evolución dela crisis de la economía y su prolongación en el tiempo (Fallos: 243:449 ; 323:1566 , entre otros).

7) Que, por otra parte, el pago de una parte del salario con vales alimentarios noimportó una reducción del salario en sentidoestricto, sino la modificación en las condiciones de las remuneraciones pues los "ticket canasta" posibilitaron a los agentes públicos a adquirir bienes de carácter alimentario.

8°) Quela suma o porcentaje fijo que establece el decreto acuerdo 3794-H-01 —20 de las remuneraciones, excepto para aquellos agentes públicos que perciban un sueldo de $ 501 a $ 750 que con respecto a los cuales dispuso que se entregaran el equivalente a $ 150 en "ticket canasta"— se traduce en un cambio en las condiciones de las remuneraciones de los agentes públicos que no reviste una magnitud tal que permita considerar alterada la sustancia de la relación de enpleo público, ni se ha demostrado que la aplicación de la norma produjese la ruptura del necesario equilibrio entre los servicios prestados y el salario pertinente (Fallos: 323:1566 ).

Por ello, oído el señor Procurador Fiscal subrogante, se declara procedente el recur so extraordinario interpuesto y se deja sin efecto el fallo apelado. Con costas (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ). Vuelvan los autos al tribunal de origen afin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevofallocon arreglo al presente.

Notifíquese y, oportunamente, remítase.

ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — JUAN CARLos MAQuEDA.

Recurso de hecho interpuesto por el Estado Provincial de Jujuy, demandado en autos, representado por su letrada apoderada Dra. María Florencia Alvarez Prado.

Tribunal de origen: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy.

JORGE CIVITARREALE y Otros RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencas arbitrarias. Procedencia del recurso. Apartamiento de constancias de la causa.

Lo resuelto por el a quo obedece a una interpretación restrictiva del recurso de casación, que lesiona el der echo del imputado a que un tribunal superior exami

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

127

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 2006, CSJN Fallos: 329:5115 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-5115

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 229 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos