Art. 3892 Codigo Civil Velezano Anotado


    Codigo Civil Velez Sarsfield Anotado >>

    LIBRO IV - DE LOS DERECHO REALES Y PERSONALES >>

    SECCION SEGUNDA CONCURRENCIA DE LOS DERECHOS REALES Y PERSONALES CONTRA LOS BIENES DEL DEUDOR COMUN >>

    TITULO I - De la preferencia de los créditos >>

    CAPITULO II - De los privilegios sobre ciertos muebles >

    << Art Anterior || Art Siguiente >>

    Los gastos de conservación de una cosa mueble, sin los cuales ésta hubiese perecido en todo o en parte, deben ser pagados con privilegio sobre el precio de ella, esté la cosa o no en poder del que ha hecho los gastos. Los simples gastos de mejoras que no tengan otro objeto que aumentar la utilidad y el valor de la cosa, no gozan de privilegio.


    Nota:3892. MARTOU, núms. 455 y sigts. AUBRY y RAU, § 261, núm. 4, PONT, "Privil.", núms. 140 y sigts. TROPLONG, núm. 176. PERSIL, sobre el art. 2102. Véase ZACHARIAE, § 791. Este privilegio era admitido por las leyes romanas, LL. 5 y 6, lib. 20, tít. 4, Dig. por la razón de que el conservador había salvado la cosa común a todos. "Salvam fecit totius pignoris causam". El privilegio no reposa sobre un derecho de prenda, y es independiente de la detención de la cosa por el acreedor basta que el mueble conservado esté en poder del deudor; pero si sale del poder de éste por una enajenación que hiciere, el privilegio se pierde, porque la posesión equivale al título, y por privilegio no se puede ir contra el tercer poseedor. El privilegio existe en el caso de una conservación parcial de la cosa, como en el de una conservación total.
    Varios jurisconsultos, entre ellos ZACHARIAE, § 261, núm. 3. BATUR, "Privil.", núm. 499, y principalmente TROPLONG y GRENIER, sostienen que el privilegio dado al que ha conservado la cosa, debería extenderse al que la hubiese mejorado en cuanto la mejora hubiera aumentado el valor de ella. MOURLON, desde el núm. 14, combate extensamente la doctrina de TROPLONG. Es verdad que bajo cierto punto de vista hay más mérito en mejorar una cosa que en conservarla, pues que el mejorante aumenta con un valor nuevo el patrimonio del deudor, mientras que el conservador no hace sino mantener lo que encuentra. Pero obsérvese que el privilegio del conservador se establece sin dificultad, sobre el valor íntegro de la cosa, sin que sea necesario una estimación previa. Lo contrario sucedería respecto a los gastos de mejora, que sería necesario separarlos del valor de la cosa. Sería preciso prescribir formalidades costosas, complicadas y muchas veces impracticables, para calcular el valor primitivo, y separarlo con precisión del valor adquirido. Al mejorante le bastará el derecho de retención, si la cosa está en su poder.


    El articulo-3892, se relaciona con el/los artículo/s en el Código Civil y Comercial

    ¿ No encontraste lo que buscabas? : Haz tu pregunta en el Foro

    Si no encontró el comentario de este Articulo revise el siguiente art. : Art Siguiente >>


    Ver articulos: 3889 - 3890 - 3891 - 3892 - 3893 - 3894 - 3895 -


    Artículo derogado NO VIGENTE de la Republica Argentina
    Fuente de información: infoleg.gob.ar/
¿Mejoramos la definición?
Puntos: 0 (0 votos)





¿ Te sirvió el artículo ? Compártelo!
           



Cantidad de vistas: 348
[ Destacado del año]:   Responsabilidad civil de los motores de búsqueda de Internet
[ Destacado del mes ]:   Jurisprudencia en Fallos judiciales


[*] Responsabilidad civil de los motores de búsqueda de Internet
[*] Jurisprudencia en Fallos judiciales

Tendencias:


  1. art 1 comentado por lorenzetti
  2. vgr
  3. res nullius
  4. universum jus
  5. art 261
  6. 1214
  7. 2154
  8. 2229
  9. 260
  10. capitan de puerto
  11. mapeo
  12. servidumbre
  13. art 1 comentado por lorenzetti
  14. uno ictus
  15. arrendamiento
  16. art 261?fbclid=iwar1ho8pglphp9va_9le2...
  17. capitan de puerto
  18. responsabilidad civil
  19. tesis de los colegiados sobre artícu...
  20. 1039

Buscar en el sitio:


    • Codigo Civil Velezano Anotado  
    • Mapear Código de Velez

Síguenos en ...