180 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE En fe de ello y en cumplimiento de lo mandado por 5, 8. ex 5 pido el presente que firmo en Buenos Aires 430 de abril de 1900, Carlos S, Giménez.
AUTO DEL JUEZ FEDERAL
Buenos Aires, mayo 1 de 1901.
Y vistos : Por lo que resulta del precedente certificado de que la parte no entregó en secretaria los sellos necesarios para la notificación de los testigos, como era de st deber, y atento lo resuelto por este juzgado en distintos censos análogos entre los que se enenentra la cansa seguida por los señores Watine y compañía contra don James Bossio Polar, sobre nulidad de una marea, confirmado por la Suprema Corte : dejase sin efecto el decreto de fecha 31 de marzo, enla parte que ordena la nueva citación de dichos testigos. Repongase la foja.
Agustín Urdinarrain.
FALLO DE LA SUPREMA CORTE
Buenos Aires, noviembre 2 de 1901, Vistos y considerando : Que según consta de autos, el _reenrrente no ha nrgido para la citación de los testigos, no siendo admisible la excusa que aduce para fundar el pedido que hace h de que sean, examinados después de vencido el término legal.
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 92:180
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-92/pagina-180¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 92 en el número: 180 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos