Anterior ... | Siguiente ...

2 Quelo alegado por las defensas, de que los acusados no hay bían procedido con conocimiento de que el billete de la referencia fuese falso, queda destruido, por cuanto de sus mismas declaraciones consta que conocían su falsedad, pues Verengo mismo lo confiesa cuando dice que ha pretendido circularlo, de lo que se deduce que le ha sido rechazado por falso y además que cuando entregó el billete 4 Adami para que lo pasara dudaba fuese legítimo, y es en ese concepto quele ofreció recompensa si conseguía circularlo, En cuanto á que Adami conocía la falsedad del billete, surge de su misma declaracion, de haberlo recibido en comision para circularlo, y del empeño y falsedades de que se valió para que Gattoni, que desconfiaba de la ligitimidad del billete, se lo recibiera, guardándose y gastándose el vuelto sin darle cuenta á Verengo.

3" Que no resultando de los antecedentes de la causa elementos de prueba que induzcan á creer á los acusados como agentes de circulacion de billetes de banco falsos, la pena que les corresponde es la que determina el artículo 63 de la ley de 14 de Setiembre de 1863.

Por estos fundamentos, y lo pedido por la acusacion fiscal, fallo condenando á Mario Acami y á Reinaldo Verengo, á una multa de 300 pesos moneda nacional cada uno, y costas del juicio, debiendo descontárseles de esta pena el tiempo de prision preventiva que llevan sufrida, Hágase saber al señor Jefe de Policía, notifíquese con el original, y en oportunidad, archívese la causa.

Francisco B. Astigueta.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1900, CSJN Fallos: 89:134 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-89/pagina-134