46 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE E e menester que sea acusada por la misma parte que interviene enel juicio 6 por su representante legal.
3" Que segun resulta del escrito de foja 49 ha intervenido directamente en el pleitoe! señor Botey poniéndose en relacion di recta con su contendor, y sin manifestar expresamente, como lo hizo en el escrito de foja 42, que su intencion no es la de ref vocar el poder dado al doctor Molina y sostituido por el señor Salva.
En consecuencia, ha revocado el poder conferido para este pleito álos señores expresados, de acuerdo con el artículo 1972 del Código Civil, siendo la intervencion del señor Salva en este pleito estra legal, desde foja 49 adelante.
Y Por estas consideraciones, y fallos de la Suprema Curte contenidos en el tomo 55 pág. 142 , revócase por contrario imperio los decretos referidos, con costas. Repónganse, Daniel Goytia.
Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Setiembre 2 de 1298.
Vistos: Por sus fundamentos, se confirma, con costas, el auto apelado de foja setenta y ocho. Devuélvanse; debiendo reponerse el papel ante el superior.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN.
— OCTAVIO BUNGE — JUAN E.
TORRENT. — H. MARTINEZ,
E L
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 80:446
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-80/pagina-446¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 80 en el número: 446 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos