porque hay hechos cuyo esclarecimiento es necesario para la resolucion.
Por esto y de acuerdo con lo dispuesto en la segunda parte del artículo doscientos siete de la ley de procedimientos, déjase sin efecto el auto apelado de foja veintinueve, en cuanto resuelvela excepcion sobre personería, y devuélvase para que se produzca ante el inferior la correspondiente prueba.
Y considerando en cuanto á la excepcion de defecto legal :
Que la resolucion del inferior se ajusta á las prescripciones legales que reglan la materia.
Por esto se confirma el mencionado auto de foja veintinueve, en cuanto rechaza la excepcion de defecto legal en el modo de proponer la demanda, declarándose que las costas de ambas instancias se pagarán en el orden causado. Repóngase el papel.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN.
OCTAVIO BUNGE. — JUAN E,
TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 70:15
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-70/pagina-15¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 70 en el número: 15 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos