DE JUSTICIA NACIONAL 95 la ley la medida que se solicita, no ha lugar, sin perjuicio de lasfacultades del juzgado de dictar las providencia que considere para mejor preveer, Repóngase la foja. .
Matienzo.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Junio 6 de 18, Vistos y considerando: Que aunque la existencia de un derecho implica siempre la de los medios adecuados para hacerlo efectivo, loque vale decir que la parte demandada puede requerir el reconocimiento que ha solicitado, es indudable que entre los medios autorizados por derecho, no está el de traslación del oficial público á un lugar de distinta jurisdiccion, como se ha pedido por dicha parte, Por esto, se confirma el auto de foja ciento cuarenta vuelta en cuanto no hace lugar á la traslacion del jefe del archivo de la capital, con el documento materia del incidente, dejándose á salvo el derecho del demandado al objeto del reconocimiento en cuestion, para hacerlo valer en la forma que corresponda, quedando en estos términos modificado el expresado auto en la parparte apelada, Repuestos los sellos, devuélvanse.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN, —
JUAN E. TORRENT,
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 64:95
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-64/pagina-95¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 64 en el número: 95 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos