sultando de la propia exposicion contenida en el escrito anterior, que el ocurrente continúa en la posesion del inmueble á que se refiere, y que no hay obra nueva comenzada, lo que demuestra la improcedencia de la accion de despojo y obra nueva deducida, de conformidad con lo dispuesto en los artículos trescientos veinte y ocho, inciso segundo, trecientos treinta y sicte y siguientes, de la ley de procedimientos, y artículos dos mil cuatrocientos noventa y dos mil cuatrocientos noventa y ocho del Código Civil, se declarara no haber lugar á la demanda de suspension interpuesta, Hágase saber, repóngase el papel y archívese.
BENJAMIN PAZ, — ABEL BAZAN.
—OCTAVIO BUNGE.— JUAN E.
TORRENT.
CAUSA CLLII
H. Prisson contra Manuel Beltran y Jesus Valadie, por (alsificacion de marca de fábrica de los cigarrillos denominados «€ Atorrantes » Sumario.—1° No habiendo razon para privar al actor de que produzca en autos lus elementos de prueba que crea convenir i su derecho, debe mantenerse el auto que lo ordena.
2 El juez no puede apreciar la eficacia de la prueba, sinó al dictar sentencia,
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 64:366
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-64/pagina-366¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 64 en el número: 366 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos