Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Agosto 10 de 1895, Vistos y considerando: Que la escritura de adquisicion presentada por el demandado y la prueba producida, demuestran acabadamente que el terreno en cuestion ha pertenecido á la sucesion de doña Ana Agas de Soria, constando igualmente el derecho hereditario tanto de la causante del citado demandado como de los actores, en calidad de hijos 'egítimos de la expresada Doña Ana, Que no hay prueba alguna que acredite haberse hecho la correspondiente division entre los herederos de los bienes de la sucesion, ni que Doña Carlota Soria de Palacios, que hizo la venta á favor del demandado de la totalidad del inmueble, hubiese ejercido actos posesorios suficientemente caracterizados que sirvan á establecer una posesion exclusiva, debiendo presumirse, al contrario, que poseía la cosa en virtud de su derecho legal de condominio, Por esto y fundamentos concordantes > la sentencia apelada de foja ciento veinticuatro, se confirma ésta con costas, Repuestos los selios, devuélvanse, BENJAMIN PAZ. — LUIS Y. VARELA. — ABEL BAZAN, — OCTAVIO BUNGE. —
JUANE. TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
51Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 60:430
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-60/pagina-430¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 60 en el número: 430 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos