Anterior ... | Siguiente ...

4 330 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE

VISTA FISCAL
Lema, Cámara:

La resolucion apelada por la que se declara incompetente el Juez a que para, conorer en el juicio de desalojo iniciado por Don Wenceslao Carranza contra Don José Matuzzi, ú juicio de este mini-terio, es instibsistente, La ley nacional del 26 de Ago-to de 1863, despues de establecer en su articulo Y, inciso Y, los casos de jurisdiecion federal por razon de la calidad de Tas personas, declara enel artículo SN": Que en los casos entre una Provincia y vecinos de otra ó entre una Provincia y un súbdito de otra, ó entre un ciudadano y un extranjero, para que surta el fuero federal es necesario que el derecho que se disputa pertenezca originariamente y no por eesion ó mandato á ciudadanos extranjeros ó vecinos de otra Provineiarespectivamentes, La limitación que por este artículo y el 10 de la misma ley sevstableció revela el propósito manifivsto de restriugiren cuanto ha sido compatible con los motivos que se tuvieron en vista para erear el fuero de exceepeion, los casos que á ete correspon— den; como asimismo el evitar que á la sombra de persomas que cozan de este fuero no se amparasen otros pretendiendo gozar del mismo, pues se comprende los abusos é frandes á que se prestaría sin las expresadas limitaciones, En el caso que motiva la apelacion, al iniciar el señor Ca— rranza la accion de desalojo contra el extranjero Matuzzi, no lo hace en nombre propio, segun lo deelara en sus respectivos escritos sinó como administrador del establecimiento < El thuebracho >, de propiedad del señor Rodriguez del Busto, Bajo este concepto, para arrancar el juicio de la jurisdiecion

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1893, CSJN Fallos: 54:330 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-54/pagina-330