Fallos: 52:342 de la CSJN Argentina - Año: 1893

Anterior ... | Siguiente ...

317 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
RBuenos Aires, Marzo 18 de 180 Suprema Corte La acusación procede por diversos actos de defrandacion al Baneo Nacfonal Tratándose de un establecimiento público, que abraza tan gran número de negocios, con tantas y diversas personas, los ae= tes de defraudación puede: astimir grandes proporciones y dar márgen á múltiples procesos.

Si no se trata de un solo lecho cometido por diversas per sonas, ó delitos conexos, 6 ligados necesariamente entre sí, la eireunstancia de veriticarse todos loside defraudación contrata misma entidad, 5 antoriza por si la acumulacion de todos los cargos en un solo proceso Cada uno de los encausados es acusado de un hecho diverso, en tiempo, en cirenustaneía y en persona; cada uno tiene su responsabilidad limitada al hecho porque se le acusa, — Y sida única cosa que les es comun, la persona jurídica del defraudado, pudiera decidir la acumulacion de todos los procesos, vendría á producirse un fenómeno extraño: no podrían delucirse aeciones parciales, sinó conjuntamente, por los atentados de que puede ser victima un Banco, Si el procesado Minviclle es autor de hechos personales, sobre euya responsabilidad le resultan cargos especiales,