Caso.— Lo indica la
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Junto 159 de INS.
Suprema Corte:
Dos autos del Juzgado Territorial de Viedma, motivan ia queja del Procurador Fernandez, el uno por contener un apercibimiento, y el último una correccion disciplinaria de cuatro días de arresto.
Los recursos deducidos contra el primero de esos autos, no han sido resueltos, Pendiente su resolucion del Juez apelado, no puede dar orígen al recurso de hecho traido ante V. E.
El segundo, relativo al arresto disciplinario, no fué recurrido, segun exposicion del informe i foja 16, y por elio tampoco puede traerse ahora ante V. E, Por ello, opino que es improcedente la consideracion del recurso de hecho instaurado ú fuja 2, Sabiniano Kier, Fallo de ln Suprema Corte Buenos Aires, Junio 27 de 1593 Vistos en el acuerdo: Porlo que resulta del informe de foja doce vuelta, y de conformidad con lo expuesto y pedido por el se
Apoya a Universojus!
Compartir
43Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 52:345
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-52/pagina-345¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 52 en el número: 345 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos