318 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE :
Caso.—Lo indica el Fallo de la Suprenta Corte Buenos Aires, Marzo 14 de 1893.
Vistos en el acuerdo : Atento lo solicitado á foja doscientos cuarenta y nueve y la oposicion hecha por el representante de Porta á los documentos acompañados por el apoderado del Ministro de Chile; y considerando, que los dos testimonios exhibidos, aun supuesta su autenticidad, sobre lo que no es esta la oportunidad de pronunciarse, no contienen los justificativos so Jicitados en el escrito de foja veinte y cuatro, y cuya remision se ha pedido por el auto de foja doscientos veinte y dos. Por esto no ha lugar á lo solicitado por Don Antonio Escalada en el escrito de foja doscientas cuarenta y nueve.
BENJAMIN PAZ.—OCTAVIO BUNGE.—
JUAN E. TORRENT, — CEFERINO
ARALJO.
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 51:318
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-51/pagina-318¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 51 en el número: 318 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos