100 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Enero 23 de 1893, Suprema Corte:
El señor Juez Federal de la seccion de Buenos Aires, no ha comprometido opinion ni emitido juicio sobre el fondo dela eausa, cuando ejerciendo el cargo de Procurador Fiscal, limitó su accion ú pedir las diligencias de fojas 8 vuelta y 9, No está inhibido de conocer y resolver en ejercicio de su jurisdiccion actual; y pido á la Suprema Corte se sirva así declararlo, revorando en consecuencia el auto recurrido de foja 12.
Sabmiano Kier.
Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Febrero 9 de 1583, Y vistos, considerando: Que segun lo prescribe el artículo setenta y siete del Código de Procedimientos en lo Criminal, los Jueces que se encuentren en algunos de los casos del artículo setenta y cinco deben inhibirse de oficio, y que en el inciso cuarto de este último se establece como causa de recusación la de haber intervenido en el proceso eso Fiscal, caso en que se encuentra el doctor Aurrecoechea continuando lus gestiones de su antecesor.
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 51:160
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-51/pagina-160¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 51 en el número: 160 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos