Anterior ... | Siguiente ...

530 FALLOS DE LA SUPREMA CONTE fechas del documento citado de foja 3, y de ia del escrito de contestacion.

11° Que en mérito de las observaciones apuntadas, debe el Juzgado, aplicando. en el caso, la disposicion legal citada, declarar acreditado el recibo, por parte de la Empresa, de la indicada carga y, por lo tanto, obligada tambien ésta ú su entrega, 6, en su defecto, al pago de su valor y de los perjuicios causados al demandante, 12" Que en cuanto al mérito de los docnmentos de fojas 3 y 4, ellos no pueden estimarse como un reconocimiento, por parte de la Empresa, de las sumas consignadas en los misiños, como lo pretende el actor, sino como una constancia duda por ésta de haberse deducido el reclamo por las mercaderias á que se refieren, 13" Que esto, empero, y aunque la accion interpuesta en relacio: ú los citados documentos pudiera considerarse improcedente en la forma deducida, desde que no constituye una obligacion de pago, ello no obsta ú declarar la responsabilidad de la Empresa, por la falta de entrega de las mercaderias enunciadas, sí de los antos resulta constatada ésta, como se ha declarado anteriormente.

14° Que el artículo 163 del Código de Comercio, vigente á la época del contrato de transporte, materia del juicio, impone al porteador la obligacion de efectuar la entrega de los efectos cargados en el tiempo y lugar convenido, bajo la pena de responder á las partes por las pérdidas 6 daños que les resultaren, por malversacion ú omisión suya ó de sus fuetores, dependientes ú otros agentes cualesquiera.

15 Que, en consecuencia, y ante la precitada disposicion legal, resulta tambien evidente la responsabilidad de la Empresa por los perjuicios causados al demandante,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1892, CSJN Fallos: 49:530 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-49/pagina-530