Anterior ... | Siguiente ...

DE JUSTICIA NACIONAL 155 Y Que si bien Moressi alega en st defensa que cenando ocurrió el hecho se encontraba completamente aturdido por la pedrada dada por Torcili, no habiendo podido en consecuencia darse cuenta alguna, de lo octrrido, esta afirmación esti desantorizada desde Juego por la declaracion del doctor Martinez Rufino (foja 20) quien dice que la conmoción recibida por Moressi debió ser pisigera, recobrando casi inmedintamente el uso totalide sas facultules, y alemas por los actos ejecnmtados por úl mismo Moressi. como el ie perseguir 4 Torelli, lo que no había podido hacer en exso de estar privado de uso de su inteligencia, debiendo por lo tanto el juzgado rechazur en absoluto semejante hipótesis qué aparece apoyada totalmente por la afiemacion del mismo interesado en ella, y contradicha por Jas declaraciones y ciremistarncias antes enunciadas, 3 Que tampoco está demostrado que hubiese proce dido en uso de su legítima defensa y solo para repeler una agresión de Torelli. El testigo José Dominguez foja 15 vuelta declara en efecto que vió dos individuos heridos, uno de ellos armado de un hacha que debió ser —— Torelli, que corrían, que el de la hacha se la tiró al vtro, esto es, á Moressi, aunque sin pegarle y entonces disparó á su vez, siendo perseguido por Moressi que Hevaba un cuchillo, lo que hace ver que este no se limitó ú la defensa solamente, sino que 4 la vez asumió nro actitud ofensiva El otro testigo José KR. Caballero foja 4 vuelta, no presenció el hecho y por lo tanto sir dechiracion no dá haz ninguna sobre este panto, pudiendo decirse casí ignal cosa de la declaracion del testigo Moschino, foja 38, el cmd si bien dice que an indivilno que debe suponerse

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1892, CSJN Fallos: 48:153 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-48/pagina-153