296 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE derable de terreno ha quedado completamente separada de lo principal, é inservible á los fines para los cuales destinaba su campo la propietaria, — Que sin siquiera advertir ú ésta de los trabajos que iba á practicar, ni requerirle respecto del precio que pedía, dió comienzo Á sus trabajos mediante los cuales la propietaria tiene su terreno dividido en dos fracciones desiguales. — Que el terreno de su mandante tiene la forma de un cuadrado- y lo divide la vía del tramway diagonalmente en dos porciones desiguales, viéndose la propietaria obligada á hacer dos poblaciones 4 ambos costados de la via cada una, ó en su defecto 4 aumentar el número de peones para pasar los animales de una ú otra fraccion.
— Que los perjuicios que se ocasionan úá la propietaria los estima en 37.200 $. inclusive el precio del terreno tomado: para la via y Jas zanjas en él abiertas, por los cuales entabla demanda.
Acreditada la competencia del Juzgado por ser la demandante vecina de la provincia de Buenos Aires y el demandado de la Capital, se corrió traslado de la demanda, Don Jorge A. Kern por el demandado, sin contestarla. expuso: que la escasez de datos de que adolece la demanda, le impide contestarla inmediatamente, — Que no se designa la cosa demandada como lo manda el inciso 4° del artículo 57 de la Ley de Procedimientos, ni se exponen los hechos. —Que no ha cumplido tampoco con presentar las escrituras como lo manda el artículo 13 de la misma ley ó indicar el lugar donde se encuentren, lo que impedirá conocer cómo adquirió la demandante el terreno ni sí le pertenece exclusivamente, Pidió que se admitiera con costas, la excepcion dilatoria por defecto lega! en el modo de proponer la demanda.
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 46:296
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-46/pagina-296¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 46 en el número: 296 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos
