Que, además, no se acompañaba documento que comprobara el contrato de venta de la madera.
Que esto autorizaba la excepcion de falta de personería, y do defecto legal de la demanda.
Conferido traslado, Casanova pidió el rechazo de las excepciones, con costas, alegando que la primera se refería al fondo, y no á la forma de la demanda, y respecto á la segunda él no había alegado la existencia de contrato escrito que tenga que presentar, Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Setiembre 22 de 1890, Y vistos: Por los fundamentos aducidos en el precedente escrito, y considerando que los hechos en que se fundan las dos excepciones opuestas, no afectan la conformidad legal del actor para estar en juicio en la presente demanda, sinó que constituyen objeciones al fondo mismo de la accion instaurada 64 los medios de justificarla : no ha Jugar con costas á dichas excepciones, y evacúese el traslado conferido en el término legal. Repúngase la foja.
Virgilio M. Tedin.
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 43:51
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-43/pagina-51¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 43 en el número: 51 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos