que los testigos pudieran ser examinados dentro del término probatorio, y que el hecho de no habérseles recibido sus decla— ciones dentro de él, en nada le es imputable Jpor depender exclusivamente de las ocupaciones del Juzgado, no se hace lugar ú la revocatoria solicitada del auto del 6 del corriente.
En consecuencia concédense los recursos interpuestos en relacion y elévense al Superior, quedando mientras tanto suspendido todo procedimiento en la causa, T. Pinto.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Julio 16 de 1889, Vistos: por sus fundamentos y los,del auto de foja diez y seis, se confirma con costas el apelado de foja dos vuelta, y devuélvanse prévia reposicion de sellos.
DENJAMIN VICTORICA. — ULADISLAO
FRIAS. — FEDERICO IBARGÚREN.
— €. $. DE LA TORRE. — LUIS Y.
VARELA.
Tv 2
Apoya a Universojus!
Compartir
50Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1889, CSJN Fallos: 36:321
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-36/pagina-321¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 36 en el número: 321 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos