Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 342:1479 de la CSJN Argentina - Año: 2019

Anterior ... | Siguiente ...

5 Que la actora contestó el traslado de la citación de terceros y/o integración de la litis en los escritos agregados a fs. 4942/4944 y 5836/5837 y, por separado, a fs. 4945/4969 y 5838/5839, contestó el traslado de las demás defensas, esta vez en forma conjunta con ONGS que forman parte del Cuerpo Colegiado.

Con ello, a fs. 4970 y 5840 se tuvo por contestado el traslado dispuesto a fs. 4737 y 5823.

6) Que en su resolutorio del 7 de junio de 2018 (fs. 5727/5729) el Tribunal ordenó, en lo que interesa, que previa a la resolución de la excepción de litispendencia opuesta por varios demandados, se libre oficio al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n° 14 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, a fin de obtener copia certificada de la demanda, contestación y de las principales actuaciones vinculadas con la causa "CICERO, María c/ ANTIVARI s/ daños y perjuicios", y difirió el tratamiento de todo otro argumento defensivo sostenido por los distintos demandados.

79) Que el juez provincial remitió copia certificada de las citadas actuaciones a sede del Tribunal en fecha 4 de julio de 2018. Con ello se tuvo por cumplido el requerimiento y se ordenó reservar las copias en Secretaría (fs. 5969).

8) Que atento el estado de la cuestión, corresponde resolver la excepción de litispendencia opuesta con arraigo en los arts. 347, inciso 49, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y 30 de la ley 25.675, la que se sustenta en diversos planteos que pueden resumirse en los siguientes términos:

a) Existe identidad parcial en el objeto de las pretensiones deducidas en ambas causas; aducen que en la causa que tramita en jurisdicción provincial se reclama la reparación del daño ambiental colectivo ocasionado en la localidad de Dock Sud, mientras que en autos se solicita la recomposición del daño ambiental colectivo existente en la Cuenca Matanza Riachuelo y en Dock Sud.

b) Existe identidad parcial en el sujeto, toda vez que las excepcionantes se encuentran demandadas en la causa "CICERO" y, a su vez, en estos autos.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

74

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 2019, CSJN Fallos: 342:1479 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-342/pagina-1479

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 342 Volumen: 2 en el número: 189 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos